Motmot

Tannenschnäppertyrann vs Buschland-Schnäppertyrann

Empidonax hammondii gegen Empidonax oberholseri

Üben

Ein Quiz mit Tannenschnäppertyrann und Buschland-Schnäppertyrann spielen

Tannenschnäppertyrann (Empidonax hammondii) Tannenschnäppertyrann
Buschland-Schnäppertyrann (Empidonax oberholseri) Buschland-Schnäppertyrann

Medien

Laden…

Kurz gesagt

Der Tannenschnäppertyrann und der Buschland-Schnäppertyrann sind berüchtigt ähnlich, aber das zuverlässigste Feldmerkmal ist die Struktur: Der Tannenschnäppertyrann hat einen merklich kürzeren Schwanz und einen kleineren Schnabel, während der Buschland-Schnäppertyrann einen mittelgroßen Schwanz und einen überwiegend dunklen, etwas längeren Schnabel zeigt. Beide haben oliv-graue Oberseiten, weißliche Unterseiten und weiße Augenringe, aber subtile Unterschiede in der Farbe von Brust und Bauch sowie in der Schnabelform können helfen. Die Jungvögel beider Arten sind sehr ähnlich, obwohl der Tannenschnäppertyrann breitere, hellere Flügelstreifen zeigen kann. Stimme, Lebensraum und Verbreitung sind oft nützlicher als das Gefieder allein, aber sorgfältige Aufmerksamkeit auf Struktur und subtile Farbunterschiede kann helfen, sie im Feld zu unterscheiden.

Bestimmungstipps

  1. Schwanzlänge: Der Tannenschnäppertyrann hat einen merklich kurzen Schwanz, während der Buschland-Schnäppertyrann einen mittelgroßen hat. Vergleiche, wenn möglich, mit nahegelegenen Empidonax; dies ist am nützlichsten bei sitzenden Vögeln.
  2. Schnabelform und -farbe: Der Tannenschnäppertyrann hat einen kleinen Schnabel (weibliche Vögel besonders kurz und breit), während der Schnabel des Buschland-Schnäppertyranns länger, mittelbreit und überwiegend dunkel ist. Die Schnabelfarbe ist subtil, kann aber bei guten Sichtungen helfen.
  3. Farbe von Brust und Bauch: Der Tannenschnäppertyrann hat eine grau gewaschene Brust und gelbliche Flanken, während die Brust des Buschland-Schnäppertyranns oliv-grau ist und weniger Gelb an den Seiten hat. Dies ist subtil und kann durch Licht beeinflusst werden.
  4. Augenring: Beide haben weiße Augenringe, aber der Augenring des Tannenschnäppertyranns wird oft als auffälliger beschrieben, während der des Buschland-Schnäppertyranns mittelbreit ist. Überlappungen sind häufig; benutze dies nur als unterstützendes Merkmal.
  5. Flügelstreifen (Jungvögel): Juvenile und einjährige Tannenschnäppertyrannen können breitere, hellere Flügelstreifen zeigen als der Buschland-Schnäppertyrann, aber dies ist variabel und nicht immer zuverlässig.
  6. Größeindruck: Der Tannenschnäppertyrann ist etwas kleiner und kompakter, aber dies ist subtil und am besten im direkten Vergleich zu verwenden.
  7. Sitzhaltung: Der Tannenschnäppertyrann wirkt oft aufrechter und kompakter, während der Buschland-Schnäppertyrann länger und etwas gestreckter aussieht.
  8. Lebensraumkontext: Der Tannenschnäppertyrann ist eher in dichten, reifen Nadelwäldern zu finden; der Buschland-Schnäppertyrann ist toleranter gegenüber offenen Wäldern, buschigen Gebieten und Waldrändern. Der Lebensraum ist unterstützend, nicht diagnostisch.
  9. Gesang: Der Gesang des Tannenschnäppertyranns ist mehrstimmig und heiser; der des Buschland-Schnäppertyranns ist einfacher und trockener. Lerne beide akustisch für die besten Ergebnisse.
  10. Ruf: Der Tannenschnäppertyrann gibt einen scharfen 'peek' von sich; der Buschland-Schnäppertyrann einen trockenen 'whit'. Die Rufe sind ähnlich, können aber mit Übung unterschieden werden.
  11. Saisonaler Kontext: Beide Arten überschneiden sich in der Migration, aber der Brutlebensraum kann ein starkes Indiz sein—der Tannenschnäppertyrann in reifen Wäldern, der Buschland-Schnäppertyrann in buschigeren oder offeneren Gebieten.
  12. Geschlechtsunterschiede: Weibliche Tannenschnäppertyrannen können einen kürzeren, breiteren Schnabel haben als Männchen, aber dies ist im Feld normalerweise nicht diagnostisch.
  13. Jizz im Flug: Es wurden keine starken Unterschiede festgestellt, aber der Tannenschnäppertyrann kann kompakter und akrobatischer erscheinen, insbesondere im Kronenbereich.
  14. Überlappung der Verbreitung: Beide Arten können in Teilen des Westens zusammen vorkommen; verlasse dich nicht nur auf die Verbreitung.
  15. Gefiederfallen: Beide Arten sind in allen Gefiedern extrem ähnlich; Struktur und Stimme sind zuverlässiger als Farbe oder Muster.

Größe

Der Tannenschnäppertyrann ist insgesamt etwas kleiner, misst 12–14 cm in der Länge und wiegt 8–12 g [wikipedia]. Der Buschland-Schnäppertyrann ist etwas größer als der Tannenschnäppertyrann, aber kleiner als der Graue Schnäppertyrann, was ihn in die Mitte des Größenbereichs der Empidonax einordnet. Beide sind kleine Schnäppertyrannen, und die Größe allein ist im Feld selten diagnostisch, aber der Tannenschnäppertyrann wirkt im Allgemeinen zierlicher, insbesondere mit seinem kürzeren Schwanz und kleineren Schnabel.

Gefieder

Bei beiden Arten haben die Erwachsenen oliv-graue Oberseiten, dunklere Flügel und Schwanz, weißliche Unterseiten und weiße Flügelstreifen. Der Tannenschnäppertyrann zeigt eine grau gewaschene Brust und gelbliche Seiten am Bauch, während die Brust des Buschland-Schnäppertyranns oliv-grau gewaschen ist und starkes Gelb an den Flanken fehlt. Der Augenring ist beim Tannenschnäppertyrann auffällig und beim Buschland-Schnäppertyrann mittelbreit, aber beide sind weiß und können im Aussehen überlappen. Immature Tannenschnäppertyrannen haben breitere, hellere Flügelstreifen als Erwachsene, ein Merkmal, das auch bei jungen Buschland-Schnäppertyrannen zu sehen ist, aber angeblich ausgeprägter beim Tannenschnäppertyrann. Schnabelfarbe und -form unterscheiden sich: Der Tannenschnäppertyrann hat einen kleinen Schnabel (weibliche Vögel besonders kurz und breit), während der Schnabel des Buschland-Schnäppertyranns mittelgroß und überwiegend dunkel ist. Die Schwanzlänge ist beim Tannenschnäppertyrann kürzer und beim Buschland-Schnäppertyrann mittelgroß. Es wurde kein ausgeprägtes juveniles Oberflügelmuster (wie ein schwarzes W oder kontrastierende Felder) für beide Arten festgestellt, sodass die altersbedingte Trennung subtil ist und auf der Breite der Flügelstreifen und der Gesamtstruktur beruht.

Verhalten

Beide Arten jagen von Sitzplätzen aus Insekten und können aus dem Laub schwebend Nahrung aufnehmen. Der Tannenschnäppertyrann wird oft höher in der Baumkrone gesehen, insbesondere in reifen Nadelwäldern, während der Buschland-Schnäppertyrann eher offenere oder Randlebensräume nutzt. Beide können schwer über längere Zeiträume zu beobachten sein, aber der Tannenschnäppertyrann wirkt aktiver und akrobatischer in den oberen Ästen, während der Buschland-Schnäppertyrann oft tiefer sitzt und in seiner Bewegung überlegter erscheinen kann.

Lebensraum

Der Tannenschnäppertyrann bevorzugt reife Nadel- und Mischwälder, insbesondere dichte Fichten-, Nadel- und Eschenbestände in Nordamerika. Der Buschland-Schnäppertyrann nutzt ebenfalls Nadel- und Mischlebensräume, ist aber eher in buschigen Gebieten, Waldrändern oder offeneren Wäldern zu finden. Es gibt Überlappungen, aber der Tannenschnäppertyrann ist strenger an reife, dichte Wälder gebunden, während der Buschland-Schnäppertyrann offenere und buschigere Umgebungen toleriert.

Stimme

Vokalisationen gehören zu den besten Feldhinweisen. Der Tannenschnäppertyrann gibt einen mehrstimmigen, heiseren Gesang (ssilit, greeep, silit, pweet) und einen scharfen 'peek'-Ruf von sich. Der Buschland-Schnäppertyrann singt ein dreiteiliges Lied und gibt einen trockenen 'whit'-Ruf von sich, manchmal einen traurigen 'dew-hic'. Beide können für das ungeübte Ohr ähnlich klingen, aber der Gesang des Tannenschnäppertyranns ist variierter und heiserer, während der des Buschland-Schnäppertyranns einfacher und trockener ist. Rufe sollten im Feld akustisch erlernt werden.

Eine bessere Beschreibung senden

Nutze dieselben Abschnitte wie der Vergleich. Dein Text ist sofort veröffentlicht.

Hammond's and Dusky Flycatchers are infamously similar, but the most reliable field mark is structure: Hammond's has a noticeably shorter tail and smaller bill, while Dusky shows a medium-length tail and a mostly dark, slightly longer bill. Both have olive-gray upperparts, whitish underparts, and white eye rings, but subtle differences in breast and belly color, as well as bill shape, can help. Juveniles of both species are very similar, though Hammond's may show broader, buffier wing bars. Voice, habitat, and range are often more useful than plumage alone, but careful attention to structure and subtle color differences can separate them in the field.

  1. Tail length: Hammond's Flycatcher has a noticeably short tail, while Dusky's is medium-length. Compare to nearby Empidonax if possible; this is most useful on perched birds.
  2. Bill shape and color: Hammond's shows a small bill (females especially short and wide), while Dusky's is longer, medium in width, and mostly dark. Bill color is subtle but can help with good views.
  3. Breast and belly color: Hammond's has a gray-washed breast and yellowish flanks, while Dusky's breast is olive-gray with less yellow on the sides. This is subtle and can be affected by light.
  4. Eye ring: Both have white eye rings, but Hammond's is often described as more conspicuous, while Dusky's is medium-width. Overlap is common; use as a supporting mark only.
  5. Wing bars (immatures): Juvenile and first-year Hammond's may show broader, more buffy wing bars than Dusky, but this is variable and not always reliable.
  6. Size impression: Hammond's is slightly smaller and more compact, but this is subtle and best used in direct comparison.
  7. Perched posture: Hammond's often appears more upright and compact, while Dusky may look longer-tailed and slightly more elongated.
  8. Habitat context: Hammond's is more likely in dense, mature coniferous forest; Dusky is more tolerant of open woods, shrubby areas, and forest edges. Habitat is supportive, not diagnostic.
  9. Song: Hammond's song is multi-versed and hoarse; Dusky's is simpler and drier. Learn both by ear for best results.
  10. Call: Hammond's gives a sharp 'peek'; Dusky a dry 'whit.' Calls are similar but can be distinguished with practice.
  11. Seasonal context: Both species overlap in migration, but breeding habitat can be a strong clue—Hammond's in mature forest, Dusky in brushier or more open areas.
  12. Sex differences: Female Hammond's may have a shorter, wider bill than males, but this is not usually diagnostic in the field.
  13. Jizz in flight: No strong differences noted, but Hammond's may appear more compact and acrobatic, especially in the canopy.
  14. Range overlap: Both species can occur together in parts of the West; do not rely on range alone.
  15. Plumage pitfalls: Both species are extremely similar in all plumages; structure and voice are more reliable than color or pattern.

Hammond's Flycatcher is slightly smaller overall, measuring 12–14 cm in length and weighing 8–12 g [wikipedia]. Dusky Flycatcher is a bit larger than Hammond's but smaller than Gray Flycatcher, putting it in the middle of the Empidonax size range. Both are small flycatchers, and size alone is rarely diagnostic in the field, but Hammond's generally appears more petite, especially with its shorter tail and smaller bill.

For both species, adults have olive-gray upperparts, darker wings and tail, whitish underparts, and white wing bars. Hammond's Flycatcher shows a gray-washed breast and yellowish sides to the belly, while Dusky's breast is washed with olive-gray and lacks strong yellow on the flanks. The eye ring is conspicuous in Hammond's and medium-width in Dusky, but both are white and can overlap in appearance. Immature Hammond's Flycatchers have broader, more buffy wing bars than adults, a feature also seen in young Duskys but reportedly more pronounced in Hammond's. Bill color and shape differ: Hammond's has a small bill (females especially short and wide), while Dusky's is medium-length and mostly dark. Tail length is shorter in Hammond's and medium in Dusky. No distinctive juvenile upperwing pattern (such as a black W or contrasting panels) is noted for either species, so age-specific separation is subtle and relies on wing bar width and overall structure.

Both species sally from perches to catch insects and can hover-glean from foliage. Hammond's is often seen higher in the canopy, especially in mature coniferous forests, while Dusky may use more open or edge habitats. Both can be difficult to observe for long periods, but Hammond's may appear more active and acrobatic in the upper branches, whereas Dusky often perches lower and may seem more deliberate in movement.

Hammond's Flycatcher prefers mature coniferous and mixed forests, especially dense fir, conifer, and aspen stands in western North America. Dusky Flycatcher also uses coniferous and mixed habitats but is more likely to be found in shrubby areas, forest edges, or more open woodland. Overlap occurs, but Hammond's is more strictly tied to mature, dense forest, while Dusky tolerates more open and brushy settings.

Vocalizations are among the best field clues. Hammond's Flycatcher gives a multi-versed, hoarse song (ssilit, greeep, silit, pweet) and a sharp 'peek' call. Dusky Flycatcher sings a three-part song and gives a dry 'whit' call, sometimes a sad 'dew-hic.' Both can sound similar to the untrained ear, but Hammond's song is more varied and hoarse, while Dusky's is simpler and drier. Calls are best learned by ear in the field.

Änderungen verwerfen?

Du hast ungespeicherte Änderungen. Wenn du jetzt gehst, gehen sie verloren.

Tannenschnäppertyrann · Buschland-Schnäppertyrann · Meine schwierigen Vögel